A Técnica do Foda-se

Participei da enquete no site da revista Veja sobre a permeabilidade desta publicação impressa e virtual na minha vida. Respondi da maneira mais sincera possível, sem forçar ou escamotear nada, e, se valerem por mim, a empresa não teria muitos adjetivos a juntar na planilha de recuperação de vendas em franco e progressivo declínio desse hebdomadário. Não a leio na versão impressa; acesso sim todos os dias o seu site, mas faço o mesmo com todas as outras revistas nacionais e um sem número de revistas e jornais em inglês e espanhol; o nível de credibilidade que ela desperta em mim, em uma escala de 0 a 10, é 3; não clico nos links de propaganda do site, por quê?, porque são de produtos supérfluos e caros que não representam nenhuma importância na minha vida. As primeiras perguntas são sobre meu grau de escolaridade e uma enxurrada de itens de consumo que eu por ventura disponha em minha casa: quantas tvs LED eu tenho; quantos freezers; quantas geladeiras; as geladeiras possuem congelador duplex; quantas empregadas domésticas eu tenho; quantos banheiros. A enquete revela muito mais o que eu e uma gama de milhares de pessoas com ojeriza definitiva pela Veja sabem sobre esse veículo do que ela pretende saber de seus pretensos consumidores: é a pior revista do Brasil_ ainda que nenhuma outra seja substancialmente melhor que ela no mercado nacional_, a menos confiável, a mais visivelmente estupidificada e má intencionada, a que tem um corpo de articulistas que são vistos como descarados inimigos sociais e pertencentes ao clã financeiro mais abjeto e estagnado do país. A revista sente essa opinião contra ela, que não vem, de maneira alguma_ como ela quer passar que seja_ apenas da ala esquerdista consolidada por alguma posição partidária específica. O que mais evidencia à Veja o seu ocaso e sua derrota galopante é o desesperado número de vendas que vem tendo já há mais de uma década. Tanto que eu fui um dos que receberam a incrível oferta de assinatura numa carta pelo correio acompanhada por boletos bancários: algo assim: nas bancas, em um ano, eu dispenderia 1.500 reais comprando a Veja; mas eles me mandavam um incrível desconto em que a coisa caía pela metade, cerca de 750, mas que eu só pagaria 350 reais. 75% de desconto pela assinatura anual de Veja! (Devo mesmo colocar esse ponto de exclamação aí?)

Eu fui um fumante fracassado por uns 5 anos. Era uma época da minha vida que nenhuma leitura compensava a ânsia física por um alívio rotineiro em que me vi, na ausência absoluta de satisfação disponível neste plano de existência, tendo que recorrer ao cigarro. Me aliviava, me entorpecia, me ressaltava que a casa de meus vinte anos poderia ser eterna e imune a consequências. Mas, por uma razão que não vem ao caso aqui, decidi abruptamente que aquilo não me ia bem, e abandonei da noite para o dia o maço e meio que eu consumia por dia. Fumar é uma estupidez escancarada,  um tipo risível de esoterismo impossível para mim imaginar o templo de charme e desolação saciada que esses macacos desvirtuados da árvores simiesca da razão acham estar criando em torno de si. Isso me fez parar, a consciência muito acentuada do ridículo que é depender desse morticínio escape masturbatório para me impor diante a mim mesmo. Nunca mais acendi um cigarro, e lá se vão quase 15 anos. Nunca fui chegado e nenhum tipo de drogas, a não ser o vinho (e assim mesmo  me inculpo de coisas gloriosas no campo da auto-aniquilação).

E eis que hoje vejo no site da Veja a informação de que a Anvisa acaba de liberar a indústria de cigarros nacional da obrigação de estampar aquelas "imagens tétricas" (palavras do site) de fetos mortos, corações infartados, corpos de fumantes eviscerados, etc. Daí, o articulista, Lauro Jardim, escreve: "Depois de várias pesquisas, a Anvisa concluiu que elas não sensibilizam nem os fumantes de ocasião".  Quê? As fotos, que são grotescas e abomináveis, e por isso funcionam, mas, na concepção franca do estilo foda-se da Veja são comprovadamente insensibilizantes pela Anvisa (!!!), serão retiradas por lei devido... devido a quê?, se são inofensivas e ineficientes, não seria mais lógico que a Souza Cruz não se importasse com elas? Aliás, o nome da Souza Cruz sequer é mencionado no texto da Veja, por motivos tão ubíquos quanto as demais ardilosidades da revista, e que qualquer um intui ter a ver com a preservação de não se citar o nome de um possível patrocinador em vão. A desobrigação destas imagens, que serão trocadas por fotos de modelos femininas fumando diante um campo aberto ("a aposta é que essas cenas plácidas evocando a vida podem despertar melhor a consciência  do fumante", segundo o altruísta engajado Lauro Jardim), é um passo óbvio ao retorno da abertura das propagandas de cigarros na mídia. Não à toa que a página principal do site da Veja esteja com os dois cães de corrida da propaganda de uma vodka tresandando por todos os cantos. Na decadência de gosto, de credibilidade, de vendas, só sobra à Veja a mesma técnica do foda-se que se vê na tv Record, a de preenchimento máximo de seus espaços para a propaganda secular e generalizada, sem proibições, sem moral, sem faixa de idade (esse um item muito requerido, pois álcool e cigarro miram fartamente no público adolescente. 

Pesquisei a veracidade do que diz Lauro Jardim em outros sites de notícia e pouca coisa procede. A decisão não partiu da Anvisa. A Souza Cruz ganhou em segunda instância o direito de retirar essas fotos de contra-propaganda de seus cigarros, mas não o pode fazer pois a própria Anvisa recorreu e a empresa tem que esperar a decisão do STJ. Diversas pesquisas comprovam que tais fotos e as campanhas maciças de conscientização do mal do cigarro feitas há alguns anos estão ativamente por detrás de no Brasil terem reduzidos substancialmente a quantidade de fumantes. Tais fotos são desmotivadoras do tabagismo em 57% de pessoas expostas a elas. Assim como o Hitchens brasileiro, Reinaldo Azevedo (trata-se de um dos histrionismos canastrões da revista: na época da morte de Hitchens, o site da Veja estampou uma matéria deprimente intitulada "Hitchens é o Reinaldo Azevedo da Inglaterra"_ blogs deveriam ter clack para pontuar o riso, mas creio que aqui a gargalhada é imediata e voluntária), direto tenta desacreditar que esteja mesmo acontecendo o aquecimento global, alegando ser uma teoria conspiratória de ecologistas de esquerda desocupados (embora o leque de adjetivos pejorativos usados por ele sejam bem mais brutais e bairristas). Vê-se que o grande articulista monotemático é um prodígio em defender seu salário pago pelas indústrias automobilistas que compram cinco em cada seis páginas da Veja, tentando desativar a tecla de assimilação inevitável de que veículos automotivos sejam um dos fatores capitais por detrás das  inéditas e altíssimas temperaturas.

Em um artigo soberbo de uma das únicas revistas fundamentais que circulam por este país, Le Monde Diplomatique, se lê: 

"The Economist, o jornal mais influente do mundo

O que une o apoio à guerra do Iraque e à legalização das drogas, a condenação do WikiLeaks e do “Leviatã estatal”, a celebração do liberalismo e o chamado ao resgate dos bancos? Essas posições foram defendidas pela mesma publicação: The Economist. A qual, a cada semana, exibe um espelho lisonjeiro às classes dominantes." A Veja tem aí um de seus pretensos modelos.